 |
| Julio Guzmán, TPP, Crédito 100. Foto: ANDINA |
(Lima, Perú) Mientras que en Chile, su liberalismo extremo condujo a sus Gobernantes a ver la educación más como negocio que como derecho social, y por eso garantizo por US $ 480 millones desde el 2005, a fin que los 7 bancos ganadores de la licitación otorguen créditos masivos da hasta 20 años de plazo, a jóvenes para que estudien universidad o carrera técnica, logrando aumentar universitarios en el mercado laboral, y pasando de 190 mil estudiantes universitarios a 1 millón. Sin embargo, por los intereses usureros y comisiones que cobraron los bancos y que les permitió ganar más de US $ 100 millones, también los engancho a 600 mil, jóvenes que accedieron al crédito y a sus padres que los avalaron, en deuda a largo plazo y los expuso a embargos por no poder pagarlos, de allí que con la Ley N° 20.027 del 2012, se rebajó el interés del 6% a 2% año y la retención de hasta el 10% del ingreso del deudor por su empleador. Pero al persistir el conflicto social, su Gobierno ahora presidido por Michelle Bachelet presento un proyecto de Ley de educación universitaria gratuita, que finalmente aprobó el Congreso, y con lo que 178 mil estudiantes de escuelas públicas se beneficiaran, y para el cual han presupuestado US $ 765 millones para ese propósito, en este 2016 (Clarín de Chile).
Pero aquí en el país, como en el mundo al revés, buena cantidad de jóvenes pese a contar con internet para informarse, se han cautivado cual incautos con esta aparente novedosa propuesta que no es tal por cuanto ha fracasado en Chile que incluso no logro que ninguna de sus universidades estuviera dentro de las 200 de más alto nivel académico en el mundo, con el crédito universitario bancario denominado “Crédito 100” para todos los jóvenes, del candidato tecnócrata, el economista Julio Guzmán de la agrupación Todos por el Perú - TPP, contemplado en su plan de gobierno, pero como se ha mencionado en el párrafo anterior no es más que una burda copia de lo implementado por los chilenos, pero sin mayores precisiones, y compromisos -con la mirada como ellos mismos lo dice de agilizar más el mercado financiero para la educación superior, pero que dicho de otra manera es un millonario negocio para los bancos con sus intereses usureros y comisiones como los bancos chilenos-, de que no dejara a los jóvenes y a sus padres peruanos altamente endeudados y con embargos como en Chile, cuyo país no lo cita como ejemplo en el texto de su plan de Gobierno, como si lo hace con su propuesta de aplicar el fideicomiso para las compras estatales, como en Colombia. Otro fracaso, lo podemos ver en los Estados Unidos, que pese a ser un país desarrollado, tampoco escapa del problema social de 25 millones de licenciados estadounidenses, por su enorme deuda universitaria a largo plazo (El País de España - Sociedad - Edic. América).
A continuación otra la explicación que encontré en YouTube de Guzmán, pero que tampoco me convenció, de una entrevista que le realizo Juliana Oxenford de RPP en Enero, en la que él no habla tampoco para nada de los intereses bancarios por dichos créditos universitario bancarios, y en la que solo dijo lo siguiente, la “propuesta crédito 100 que son créditos para todos los jóvenes que quieren estudiar y que paguen sus créditos cuando terminen de estudiar, es algo totalmente nuevo el en Perú. Esto funciona de la siguiente forma, no es el estado no entrega los créditos porque no tienen la capacidad, es la banca privada, las cajas municipales, quienes entregan los créditos a los estudiantes, pero tienen la garantía del Estado, el Estado crea un fondo de garantía, vamos a crear un fondo de garantía US $ 400 millones, que significa esto, el joven con la carta de aceptación y con un aval si es menor de edad, va a los bancos y los banco le dan un crédito, y están garantizados por este fondo de garantía, y si el estudiante no paga se va a INFOCORP porque no hay nada gratis, tiene que asumir su responsabilidad, y si al banco de pasa algo, esta le fondo de garantía para poder cubrirse. Un fondo de garantía lo puedes establecer en 6 meses, y las conversaciones con los bancos tienen que darse antes, cuando uno está en campaña ya tienen que estar con las personas o entidades con las que quieres trabajar”.
Felicidad para Todos invirtiendo en el Talento de Todos, es la esencia del plan de Gobierno del candidato presidencial de Todos por el Perú, y su aparente ambiciosa propuesta Crédito 100 para financiar los estudios universitarios y técnicos de todos los jóvenes, deviene por lo antes mencionado en contraria a los intereses de las grandes mayorías del país, por lo que se lee en dicho plan y por lo que se ve en algunas entrevistas en las que habla Guzmán de dicho tema, en las que no hay mayores elementos de juicio para sus seguidores a fin de que decidan si esto va a ser bueno o malo tanto para los jóvenes y sus padres como para el país, pero lo que si se desprende de plan de gobierno, es que no es más que un negocio millonario que pretenden crearles a los bancos para que se sigan enriqueciendo con sus intereses usureros y comisiones a costa de la a costa de la aspiración de los jóvenes pobres y de clase media por estudiar universidad o carrera técnica, como igualmente a las Universidades caras pero de mayor nivel académico. Otro aspecto que también queda en claro del análisis, es que la tecnocracia liberal que hizo prevalecer el libre mercado en estos últimos 24 años, nunca se atrevió a copiar de Chile y aplicar dicho crédito universitario bancario con un millonario fondo de respaldo estatal, pese a que siempre tuvo de ejemplo sus políticas públicas liberales, y es más que obvia las razones para no considerarlo.
El sector, tampoco ha escapado a la expectativa que ha caudado en jóvenes pecadores la propuesta del crédito universitario con respaldo financiero del Estado, por lo que como el mismo Guzmán – quien ha sido miembro de la comisión de transferencia gubernamental del PNP y que fue Viceministro de la MYPE y Secretario General de la PC con rango de Viceministro- le dijo en respuesta a Juliana Oxenford, de que los políticos deben con precisión como van a resolver los problemas, de que deben estar en capacidad de decirte cómo va a generar empleo, como va a reducir los trámites, como van a mejorar la educación, porque que la cosa pública, es cosa seria, el político que te promete algo y le preguntas como, convulsiona, yo espero que dicho candidato no convulsione, cuando la prensa le pida mayor información y precisa sobre su propuesta del crédito universitario bancario masivo para jóvenes de familias pobres y de clase media con el fondo de garantía por US $ 400 millones que piensa crear si resultara elegido Presidente, siempre y cuando las autoridades electorales confirmen su inscripción previamente, que no es más que una “copia” de lo aplicado en Chile, que encima, ha fracasado por no beneficiar realmente a mayoría de estudiantes universitario, por lo que a partir del 2016 volverán progresivamente a la gratuidad de la educación universitaria (Telesur).
 |
| Fuente: Portal JNE |
 |
| Fuente: Portal JNE |
0 comentarios :
Publicar un comentario